В соответствии с существующими ПДД, пешеход обязан пересекать проезжую часть в предназначенных для этого местах. Два года назад Нескромнов Николай, проживающий в Самаре, пересёк дорогу в неположенном для этого месте, после чего ему выписали штраф размером пятьсот рублей.
Являясь юристом, мужчине не составило труда оформить протест, в котором он указал на отсутствие в зоне видимости каких-либо переходов, а также о свободной дороге на тот момент. Представители ГИБДД, отвечая в суде, указали на присутствие двух переходов вблизи места нарушения ПДД (70 и 130 метров от него). Мужчина же с этим не согласился и озвучил цифры 130 и 180 м, а также попросил представителей власти объяснить, какое расстояние можно считать зоной видимости.
По итогам заседания в суде, штрафные санкции по-прежнему остались в силе, однако спустя несколько слушаний дела в вышестоящих инстанциях, они были заменены предупреждением. Но сам Нескромнов даже и не думал останавливаться на этом, и обратился с жалобой в Верховный суд. В ней он просит, чтобы орган разобрался с понятием «зоны видимости», так как в ПДД нет чётких пояснений относительно него.
