.jpg)
В России увеличивается число исков, поданных против пешеходов, которые пострадали в ДТП. Причем с требованиями о компенсации материального ущерба обращаются не водители, а компании-страховщики. Правозащитники пешеходов начинают бить тревогу, говоря о незаконных действиях безнравственных страховщиков.
Вот лишь несколько таких случаев. Летом 2010 г житель С.-Петербурга оказался под колесами машины вне зоны соответствующего перехода. В итоге он получил перелом ноги, была разбита голова и выбиты зубы. Он не подал в суд на водителя, но, как оказалось, зря. Спустя 3 года с момента ДТП петербуржец сам получил иск более чем на 100 тыс. руб. И подавал иск не водитель, а его страховщик по КАСКО. Суд обязал пострадавшего заплатить 63 тыс. в течение полугода.
Похожая ситуация имела место в Волгограде. 17-летнего пешехода, между прочим, страдающего эпилепсией, сбил автомобиль. В результате, некая комиссия его и признала виновным в ДТП. Теперь страховщики требуют от молодого человека выплатить ей порядка 13 тыс. руб.
По словам защитников прав пешеходов, по сути, в судах сейчас происходят подмены истца. Поскольку водитель обязан компенсировать вред, причинённый здоровью и жизни пешехода, а у страховых компаний нет таких обязательств. В итоге, в суды обращаются именно они. Помимо этого, ответственность водителей за причинение ущерба третьими лицами застрахована, а вот пешеходы на такую страховку рассчитывать пока не могут.
В то же время, эксперты уверены, что не стоит также оправдывать и все действия пешеходов. Как правило, у нас обвиняют водителей. Даже при переходе в неположенном месте (нарушение пешехода), в случае ДТП суд снимет с водителя обвинения, если тот докажет, что было сделано все возможное для предотвращения столкновения. Если в такой аварии пешеход незначительно пострадал, причем по своей вине, автовладельцу, можно сказать, все равно повезет, если снимут обвинения. Впрочем, водитель может и подать иск в суд за выплату материальных издержек.
Например, был следующий случай: женщина практически бросилась под автомобиль. Дорогу она переходила в неположенном месте там, где был предусмотрен подземный переход. В результате, у него - помятый капот и разбитое стекло, а у нее сотрясение мозга.
Да, водитель избежал ответственности, поскольку в ДТП не виноват. Но и в суд отказался подавать - рад, что сам остался невиновным. В любом случае, пешеходы отделываются лишь незначительными штрафами.
