Законен ли штраф с камеры, если перед ней нет предупреждающей таблички

С тех пор как в России начали появляться комплексы, фиксирующие проступки водителей на дороге, идут споры о целесообразности их существования. Мнение властей понятно – наличие камер вынуждает сбрасывать скорость перед опасными участками, а также соблюдать другие пункты ПДД. Водительская братия же уверена, что такое наблюдение, организовано лишь для денежных поборов, а не для повышения безаварийности. Такие высказывания аргументируются частыми нарушениями при установке комплексов видеофиксации. Например, о подъезде к каждой камере на дороге, должен информировать специальный знак. Взглянув на такую табличку, водитель сразу понимает, что на данном участке ведётся видеонаблюдение. Но зачастую упомянутые указатели отсутствуют, поэтому возникает много споров, касающихся законности выписанных штрафов. В этом случае многие юристы поддерживают возмущения автолюбителей, обосновывая их статьёй 26.2 действующего КоАП. Она гласит, что полученные с нарушениями доказательства административного проступка, не могут быть приобщены к делу, так как считаются недействительными. Таким образом, отсутствие предупреждающих табличек, делает все штрафы незаконными.

Но, как бы ни бились юристы за свою правоту, суд редко встаёт на их сторону, и отменяет выписанный водителю штраф. Дело в том, что в законе нет чёткой записи об обязательном присутствии таблички перед каждой камерой. Получается, что знак можно поставить один, а за ним разместить хоть сотню камер. К тому же судьи указывают на то, что соблюдать скоростной режим на том или ином участке дороги, следует вне зависимости от наличия камер, а ориентируясь на предписывающие это знаки.